Jedną z zalet Linuksa jest jego duża elastyczność w konfiguracji, o czym świadczy cała klasa: distros na netbooka i słaby komputer. W tym przypadku Linux w pełni ujawnia swoją zdolność do pozostania funkcjonalnym i wygodnym przy braku zasobów.
Rozkłady z tego artykułu są najlepszym sposobem, aby tchnąć nowe życie w stare i słabe "żelazo".
SSD, dekodery Smart TV, karty wideo do gier, procesory do komputerów PC, urządzenia wielofunkcyjne, antywirusy, routery, wzmacniacze Wi-Fi, smartfony do 10 000 rubli
Zaskoczyło mnie, że wiele dobrze znanych dystrybucji Linuksa dla netbooków i słabych komputerów przestało się rozwijać. Z tych, które pozostały, wybrałem następujące:
- Lubuntu
- Bodhi
- Q4OS
- Slax
- antiX
- Slitaz
- Bunsenlabs
Używają różnych systemów pakietów, wyglądają i zachowują się bardzo różnie, ale mają też wspólną cechę - bardzo niskie zużycie zasobów. Przetestowałem system na maszynie wirtualnej z procesorem 2-rdzeniowym o częstotliwości 1500 MHz, 1 GB pamięci RAM i kartą wideo z 128 MB pamięci wideo. Oznacza to, że możesz bezpiecznie używać ich na komputerach 10 lat temu.
Od razu powiem, że nawet takie spartańskie warunki dla wszystkich tych systemów Linux były zbyteczne - czułyby się świetnie, a konfiguracja 2 razy słabsza.Tylko pod jednym warunkiem: jeśli nie uruchamiasz przeglądarki internetowej. W dzisiejszej rzeczywistości jest to najbardziej żarłoczny program. Jednak 1 GB pamięci RAM i dwurdzeniowy procesor wystarczą dla Linuksa, aby przejść przez Internet.
W przypadku netbooków i starych komputerów zalecam używanie 32-bitowych dystrybucji. W końcu 64 bity są potrzebne tylko do działania pamięci RAM większej niż 3 GB, co jest nietypowe dla przypadku testowego. Jednocześnie systemy 64-bitowe zawsze zużywają nieco więcej pamięci RAM. Dlatego dla netbooków i starych maszyn - tylko 32 bity (również oznaczone: x32, x86, i686).
Lubuntu
- Strona projektu: https://lubuntu.net
- Podstawa: Ubuntu
- Powłoka graficzna: LXDE
Ta modyfikacja Ubuntu jest bardzo łatwa do zainstalowania przy użyciu instalatora graficznego. Każdy, kto kiedykolwiek zainstalował system, szybko zorientuje się, co jest. Po instalacji dostałem gotowy do pracy system o przyjemnym wyglądzie.
Natychmiast po instalacji menadżer pakietów zaoferował aktualizację systemu, do którego się zgodziłem. Po ponownym uruchomieniu komputera zobaczyłem, że domyślnie niepotrzebne procesy, takie jak zarządzanie energią, blokada ekranu itp., Są uruchomione w systemie. Otworzyłem "Parametry" - "Domyślne aplikacje dla LXSession", tam w zakładce "Autostart" możesz wyłączyć dodatkowe.Radzę wyłączyć zarządzanie energią także dlatego, że wysyła netbook do hibernacji, z którym Linux ma wieczne problemy. Lepiej jest po prostu wyłączyć netbook - zaletą jest to, że Lubuntu ładuje się bardzo szybko.
Następnie Lubuntu zaczął zużywać 112 MB pamięci RAM. Jednak nawet bez żadnych optymalizacji, system zajmuje tylko 130 MB pamięci RAM, co jest zaskakujące dla takiej funkcjonalności.
W Lubuntu możesz bezpiecznie robić wszystko, co zwykle robią ludzie na komputerze domowym: korzystaj z Internetu, słuchaj muzyki, oglądaj filmy, pracuj z dokumentami i grafiką. Istnieje pełnoprawne Centrum Aplikacji, za pomocą którego można instalować programy za pomocą kilku kliknięć myszy.
Firefox jest preinstalowany jako przeglądarka internetowa w Lubuntu, która, moim zdaniem, jest dyskusyjna - najnowsze wersje tej przeglądarki mają duży apetyt na pamięć RAM. Jeśli jednak jednocześnie pracujesz z 1-2 zakładkami i nie otwierasz ich w dziesiątkach, możesz pracować i dobrze się bawić bez kierowania systemu w zamian.
Plusy Lubuntu
- Dobra rusyfikacja.
- Natychmiast znajdziesz wszystko, czego potrzebujesz.
- Przyjemny i znajomy design.
- Działa szybko.
Minus Lubuntu
- Złe wybory przeglądarki.
- Niektóre programy nie znajdują się w Centrum aplikacji.
Bodhi
- Strona internetowa projektu: http://www.bodhilinux.com
- Podstawa: Ubuntu
- GUI: Moksha (oświecenie)
Bodhi wykorzystuje jedno z najbardziej oryginalnych środowisk graficznych w Linuksie - oświecenie, a dokładniej, widelec jego 17 wersji, zwany Moksha. Deweloperzy czynią to środowisko pięknym i niewymagającym zasobów. To prawda, że idee dotyczące piękna są bardzo osobliwe.
Na stronie internetowej projektu 32-bitowa wersja zestawu dystrybucyjnego nosi nazwę "Legacy Release". Po uruchomieniu systemu Live-Start wszystko dzieje się jak zwykle. Instalator ikon - na panelu obok przeglądarki.
Instalator w Bodhi jest dokładnie taki sam, jak we wszystkich wydaniach Ubuntu, więc nie ma problemu z instalacją. Natychmiast wybrałem język rosyjski i otrzymałem po ponownym uruchomieniu komputera ... system w języku angielskim. Najwyraźniej Moksza jest tak niepopularny, że nie było ochotników na jego rusyfikację. Bodhi nadaje się tylko dla tych, którzy rozumieją angielski.
System ma swój własny oryginalny menedżer pakietów i aktualizacje. Przede wszystkim oczywiście zaktualizowałem system. Zauważam, że menedżer aktualizacji ma źle przemyślaną konstrukcję, która kilka razy mnie unieruchamiała.
Menedżer pakietów w Bodhi jest oryginalny lub zabawny - to tylko przeglądarka, która otwiera stronę aplikacji na stronie projektu. Musisz wybrać żądany program i kliknąć przycisk "Zainstaluj".Przeglądarka wywoła apt i zainstaluje pakiet.
Nie mniej interesujący jest emulator Terminologii terminologii - wszystko to jest zasłane efektami graficznymi i ma wbudowane moduły, takie jak podgląd plików. Niestety, z powodu takich dzwonków i gwizdów działa na słabym gruczole z zauważalnymi opóźnieniami.
Pros Bodhi
- Oryginalność projektu i zachowania.
- Proste i jasne narzędzie.
- Midori jest domyślną lekką przeglądarką.
- Zużywa tylko 80 MB pamięci RAM!
Wady Bodhi
- Bardzo spokojna praca.
- W ogóle nie ma rusyfikacji.
- Problemy stabilności.
- Kontrowersyjny projekt na rok 2018.
Q4OS
- Strona projektu: https://www.q4os.org/
- Podstawa: Debian
- Shell: Trinity (TDE)
Bardzo interesująca dystrybucja, balsam dla duszy fanów KDE3 i Windows XP. Bezkompromisowy nacisk na fanów systemu Windows już jasne na stronie pobierania - ofert projektowych, oprócz zwykle LiveCD coraz instalatora w formie pliku exe, który można uruchomić bezpośrednio w systemie Windows. Uruchomiłem LiveCD i rozpocząłem instalację, klikając ikonę "Zainstaluj Q4OS" na pulpicie. Dzięki temu procesowi nie ma żadnych problemów, wszystko jest niezwykle proste i jasne.
Natychmiast po instalacji Q4OS prosi o wybranie profilu systemu. Wybrałem kompletny zestaw z przeglądarkami i pakietami biurowymi, po którym instalator pobrał potrzebne pakiety i zainstalował je. Proces ciągnął się przez kwadrans - odwrotna strona kompaktowego instalatora.
Po ponownym uruchomieniu, było tak, jakbym wrócił do 2007 roku - interfejs Q4OS jest urządzony w błyszczącym stylu kreskówki, tylko niektóre ikony naruszają idyllę. Menedżer aktualizacji od razu znalazł nowe wersje niektórych pakietów. Q4OS używa stabilnej gałęzi Debiana, więc aktualizacje tutaj są rzadkie. Jądro jest już stare, z tego powodu mogą wystąpić problemy ze sterownikami wideo.
Domyślny Chromium nie jest odpowiedni dla roli przeglądarki dla maszyny z pamięcią 1 GB, a Konqueror jest nieaktualny przez długi czas i nie może współpracować z nowoczesną siecią. Próbowałem znaleźć inną przeglądarkę w Centrum aplikacji Q4OS.
Jest tylko Firefox. Co ciekawe, instalowanie programów za pośrednictwem tego Application Center jest dokładnie takie, jak w Windows.
Tam możesz także znaleźć i zainstalować sterownik zastrzeżony Nvidia. W przypadku pozostałych aplikacji powinieneś zwrócić się do zwykłego Synaptic, nie ma w tym żadnej różnicy od Debiana.
Fani bardziej nowoczesnego designu mogą wybierać gotowe holistyczne style za pomocą Look Switcher w Control Center.
Te style również naśladują inne systemy operacyjne i środowiska graficzne.
Zobacz także:
- Niewiele o Linuksie
- Windows x32 i x64 jaka jest różnica
- Jaka jest różnica między netbookiem a laptopem?
- Jak przyspieszyć działanie komputera? Kilka skutecznych wskazówek
- Jak zainstalować Telegram w Ubuntu
Plusy Q4OS
- Działa bardzo szybko.
- Zajmuje 120 MB pamięci RAM.
- Ciekawy "nostalgiczny" design.
- Dobre własnościowe narzędzia.
Wady Q4OS
- Niekompletna rusyfikacja.
- Nieaktualny GUI.
- Żarłoczna domyślna przeglądarka.
Slax
- Strona projektu: https://www.slax.org/ru
- Podstawa: Debian
- Powłoka GUI: Fluxbox
Jeszcze bardziej oryginalna dystrybucja Linuksa, niezwykle prosta i minimalistyczna. Nie ma nawet instalatora. Aby zainstalować Slax na komputerze, rozpakuj obraz iso, skopiuj katalog slax do wymaganej partycji i uruchom skrypt instalacyjny bootloadera. I można to zrobić tak, jak w każdym Linuksie, tam i w Windows. Zrobiłem to z samego LiveCD Slax.
Minimalizm Slax nie jest pustym słowem - w głównym menu jest tylko 6 aplikacji (ściślej mówiąc, nie jest to menu, ale deska rozdzielcza, tablica aplikacji, jak w macOS). Są to przeglądarka, edytor tekstu, kalkulator, menedżer plików, narzędzie do zarządzania terminalem i siecią.
Brak ustawień graficznych, z wyjątkiem wyboru układu klawiatury i rozdzielczości ekranu. Jeśli chcesz coś zmienić, to tylko poprzez edytowanie konfiguracji tekstowych.
Ponadto nie ma graficznego menedżera pakietów, tylko apt w terminalu, z którym zaktualizowałem system i zainstalowałem Firefoksa. Przy okazji, o programach.W Slax pakiety są łączone w moduły - archiwa, core, xorg, desktop itp. Dodając lub usuwając moduł, można łatwo zmienić kompletność systemu.
Ogólnie rzecz biorąc, Slax jest skierowany do osób, które potrzebują najbardziej podstawowych funkcji komputera: Internetu, pracy z plikami i prostego tekstu. Moim zdaniem nie ma sensu instalowanie Slaxa na komputerze, lepiej jest go uruchomić z dysku CD lub pamięci flash.
Plusy Slax
- Zajmuje 80 MB pamięci RAM.
- Bardzo łatwy w użyciu.
- Ładny projekt domyślnie.
Wady Slax
- Brak instalatora graficznego.
- Bez rusyfikacji.
- Brak graficznego menedżera pakietów.
- Niektóre programy nie są dodawane do menu.
antiX
- Strona projektu: https://antixlinux.com
- Podstawa: Debian
- Powłoka graficzna: IceWM
Niezwykle utylitarna dystrybucja za pomocą IceWM - niegdyś popularnej, a teraz dość mało znanej powłoki graficznej. Przy całym tym minimalizmie IceWM ma wystarczającą ilość ustawień i narzędzi oraz interfejs graficzny.
Programiści zajmujący się dystrybucją domyślili się, że Firefox jest domyślną przeglądarką, i wybierali wersję 52 zamiast Quantum, gdy Firefox zaczął konsumować pamięć RAM znacznie chętniej niż Google Chrome. Jednak fani innych przeglądarek mogą zainstalować potrzebny przez zwykły system Debian Synaptic.W tym samym czasie oczywiście i zaktualizuj system.
AntiX jest dosłownie zapchany aplikacjami: programami biurowymi, edytorami graficznymi i narzędziami, graczami i wieloma innymi. Najprawdopodobniej użytkownik nie będzie musiał niczego instalować za pośrednictwem menedżera pakietów, aby wykonać niektóre zadania.
Niestety, jak widać na zrzutach ekranu, lokalizacja pozostawia wiele do życzenia - jeśli IceWM wydaje się być dobrze przetłumaczony na język rosyjski, nie można powiedzieć tego samego o innych aplikacjach i narzędziach.
Pluses antiX
- Bardzo duża prędkość.
- Zajmuje 80 MB pamięci RAM.
- Bogaty zestaw aplikacji.
- Prosty i intuicyjny interfejs.
Wady antyX
- Fragmentaryczna rusyfikacja.
- Kontrowersyjny projekt interfejsu.
- Mogą wystąpić problemy z aktualizacją.
Slitaz
- Strona internetowa projektu: http://www.slitaz.org/ru
- Podstawa: nie
- GUI: Openbox
Opracowanie i dbałość o szczegóły - takie właśnie wrażenie miałem podczas pracy z tą całkowicie oryginalną dystrybucją. Na tle wielu innych Linuksów, których programiści gromadzą pośpiesznie, zmieniając wszystkie usprawnienia na ramionach użytkownika, Slitaz wygląda na solidny i kompletny produkt. Jasne jest, dlaczego nowe wersje systemu są wydawane tak rzadko.
Ściągnąłem, aby zainstalować wersję toczącą się w wersji 5.0, która jest tworzona co tydzień (cotygodniowo-kompilacja). Poczucie opracowania powstaje od samego początku po uruchomieniu instalatora - nie jest to oddzielne narzędzie, ale aplet panelu korporacyjnego TazPanel.
Co ciekawe, niektóre dystrybucje Linuksa deklarują swoją orientację nowicjuszom i niedoświadczonym użytkownikom, ale nie wyjaśniają im niczego podczas procesu instalacji. Slitaz nie jest - każdemu krokowi towarzyszą szczegółowe wyjaśnienia.
A następnie mała łyżka tar: możesz zainstalować Slitaz bez żadnych problemów tylko w systemie plików Ext2 lub Ext3. Wybór Ext4 powoduje, że program rozruchowy Grub instaluje się niepoprawnie, a zainstalowany system nie uruchamia się. Drobiazg, ale bardzo nieprzyjemny. Jednak nie jest to śmiertelne. Mam nadzieję, że w nowych kompilacjach Slitaz ten denerwujący błąd zostanie naprawiony. A skoro mówimy o netbookach, gdzie nie ma problemu z nagłą utratą zasilania, warto wybrać Ext2.
Po instalacji aktywowałem rosyjskie locale i po ponownym uruchomieniu systemu otrzymałem system Russified, a nawet rosyjski układ klawiatury został dodany automatycznie. Menedżer pakietów TazPkg zasugerował synchronizację repozytoriów, na które zgodziłem się uaktualnić system.
Domyślna przeglądarka to minimalistyczna wersja Midori, ale jest też trochę TazWeb, który jest tak samo ekonomiczny z całą niezbędną funkcjonalnością. Możesz cieszyć się wszystkimi zaletami nowoczesnego Internetu, w tym wideo.
Łatwo jest zainstalować niezbędne programy za pośrednictwem menedżera pakietów, ale nie powiedziałbym, że wybór jest bardzo bogaty - na przykład nie znalazłem tam klienta pulpitu Telegram. Ale wersje większości aplikacji na komputery są bardzo świeże.
Zalety Slitaz
- Zajmuje tylko 48 MB pamięci RAM !!!
- Stylowy, wyrafinowany design.
- Doskonała rusyfikacja.
- Wygodna konfiguracja i praca z pakietami.
- Zawiera ekonomiczne przeglądarki.
- Ogólna integralność i kompletność systemu.
Wady Slitaz
- Problemy z instalacją na platformie Ext4.
- Bardzo stare jądro (3.2.98).
- W menedżerze pakietów znajduje się kilka programów.
- Niezbyt szybkie ładowanie.
Bunsenlabs
- Strona projektu: https://www.bunsenlabs.org
- Podstawa: Debian
- GUI: Openbox
Japoński następca CrunchBang Linux, który kontynuuje rozwój dystrybucji dla starszych i niższych komputerów. Jest zainstalowany dokładnie tak samo, jak normalny Debian, ponieważ używa swojego instalatora.
Konstrukcja BunsenLabs jest oryginalna i bardzo stylowa, nic do powiedzenia.
Główne menu otwiera się nie za pomocą zwykłego przycisku na panelu,i kliknij prawym przyciskiem myszy na pulpicie. Na panelu znajdują się tylko ikony aplikacji, w tym przeglądarka Firefox w wersji 45. Dobry wybór na netbook. Niestety menu główne nie jest zrusyfikowane.
System jest łatwo aktualizowany poprzez Synaptic, dzięki niemu możesz zainstalować niezbędne programy. Pod tym względem BunsenLabs jest najczęstszym Debianem ze wszystkimi jego zaletami i wadami.
Ale jest też funkcja - podmenu "Instaluj" w każdej kategorii aplikacji. Za jego pomocą można instalować najpopularniejsze programy w każdej kategorii: GIMP, Blender, SMPlayer, Opera, Dropbox itp. Instalacja odbywa się za pośrednictwem terminala, a rusyfikacja nie zaszkodzi, ale niestety.
Takie podejście jest wygodne w tym, aby zainstalować tę samą Operę, której nie trzeba szukać i dodawać dodatkowych repozytoriów, tak jak w normalnym Debianie.
Inną cechą jest to, że zamiast prostego edytora tekstu, takiego jak Leafpad, instalowane jest pełne środowisko programistyczne Geany. Wygląda na to, że twórcy BunsenLabs umieszczają go jako dystrybucję dla zaawansowanych użytkowników, którzy uwielbiają pisać programy.
Pros BunsenLabs
- Po pobraniu zajęte jest 120 MB pamięci RAM.
- Bardzo stylowy i wyrafinowany design.
- Dobry standard wyposażenia.
- Wygodne skrypty instalacyjne oprogramowania.
Wady BunsenLabs.
- Niekompletna lokalizacja.
- Dziwny wybór aplikacji.
- Wyraźna orientacja dla zaawansowanych użytkowników.
Dystrybucje Netbook: werdykt
Autor zaleca również:- Jak skonfigurować bezpłatne kanały na smart TV
- Wyczyść pamięć na Androida: sprawdzone metody
- Kalibracja baterii laptopa
- Czym jest UEFI i jak jest lepszy niż BIOS?
- Jak tworzyć kopie zapasowe systemu Windows 10 na komputerze i dlaczego?
- Jak przyspieszyć ładowanie systemu Windows 10
- Jeśli wideo zwalnia podczas oglądania online
Moim zdaniem najlepszą dystrybucją Linuksa dla netbooków i starych komputerów są Lubuntu i Slitaz. Mają idealną równowagę funkcjonalności, urody, wygody dla początkujących i zużycia zasobów. Najmniejsza jakość, którą nazwałbym Bodhi Linux i antiX. Slax jest dobry, jeśli potrzebujesz tylko Internetu i zwykłego tekstu z komputera, a Q4OS spodoba się nostalgicznym miłośnikom Windows XP.
